b b

Informacje z sesji absolutoryjnej Rady Miasta z dnia 23.04

W czwartek 23 kwietnia odbyła się jedna z najważniejszych sesji RM -sesja absolutoryjna czyli zatwierdzenie wykonania budżetu przez burmistrza miasta -mówiąc bardziej konkretnie radni udzielali czegoś w rodzaju rozliczenia z wydatkowanych pieniędzy budżetu miasta.

Najistotniejsze było przedstawienie ostatecznego sprawozdania burmistrza z wykonania budżetu .W imieniu burmistrza przedstawiła wszystkie dane skarbnik miasta P.Irena Gajer

W planach budżet miasta na rok 2008 miał wynosić  34 980 tyś w dochodach  i 40042 tyś w wydatkach występujący deficyt m wysokości 5652 tyś miał być pokryty z pożyczek i tzw wolnych środków,ponadto dodatkowe 722tyś miały być przeznaczone na spłatę zobowiązań z lat ubiegłych (wolne środki).
Po kilkakrotnych zmianach w trakcie roku budżetowego ostatecznie budżet po stronie dochodów zamknął sie kwotą 37.512 tyś  a po stronie wydatków 42.657tyś czyli deficyt budżetowy wyniósł 5142tyś inaczej mówiąc miasto dopożyczyło tę kwotę  (częściowo pokryło ją z wolnych środków . wykonanie całego budżetu to 106,6% zakładanej kwoty )

Jak to wyglądało w przeliczeniu na jednego mieszkańca?  licząc wszystkie osoby zameldowane w Lędzinach  na jedną osobę miasto statystycznie miało w budżecie 2496 zł

wydano natomiast w przeliczeniu nas jednego mieszkańca 2080zł
Do mieszkańców należy ocena czy odczuli że miasto przeznaczyło na ich potrzeby taką kwotę bo po mieście Lędziny tego nie widać.

Dosyć interesująco wygląda struktura -inaczej mówiąc procentowy podział gminnych pieniędzy w wydatkach:

    oświata (szkoły podstawowe ,gimnazja ,przedszkola)    38%
   gminna komunikacja (autobusy ,połączenia itp)  21%
   administracja(urzędy m.in urząd miasta ) 13% pewna dygresja - koszty administracji budynku urzędu miasta to aż jedna trzecia kosztów utrzymania szkół podstawowych ,gimnazjów, przedszkoli łącznie z zatrudnionymi tak nauczycielami ,pracownikami obsługi, administracji i utrzymaniem wszystkich budynków szkolnych.
  Pomoc społeczna 13%
  Transport i łączność 2,8%
  kultura (imprezy ,dofinansowania) 2,45%   wydaje sie że to tragicznie mało na rozwój kultury w mieście
  Bezpieczeństwo   1,69%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   Zdrowie (dofinansowanie służby zdrowia) 1,37%
   Sport(w różnorakiej postaci)  1,03%  to prawdziwy żart jeden procent wydatków miasta przeznaczono na sport   dla młodzierzy  
 
Ogólne zadłużenie miasta wynikające z wcześniejszych zobowiązań wynosi ok 8 mln zł ??? co stanowi 32% budżetu .!!!

Po sprawozdaniu skarbnika miasta  burmistrz przedstawił wyniki realizacji programu niskiej emisji

   łącznie na realizacje wydano  5mln z budżetu miasta w tym ponad 600tyś z gminnego funduszu ochrony środowiska
ztych środków wymieniono 300 kotłowni ,zainstalowano 100 kolektorów słonecznuch , docieplono ok 118 budynków ponadto w dużej ilości docieplano stropy , wymieniano stolarkę okienną .Program będzie kontynuowany w 2009 i 2010 roku -planuje się zaciągnięcie na ten cel 5 mln pożyczki z WFOŚ.

 Ogólnie nastąpił wzrost dochodów miasta   z 1940 zł na jednego mieszkańca  w roku 2007 do 2496 zł w roku 2008..

Po przedstawieniu sprawozdania był czas na dyskusję  niestety tradycyjnie często rozwlekłą  odbiegająca od zasadniczego tematu - to juz niejako tradycja w czasie obrad RM.
Radna O Bubiak zakwestionowała brak konsultacji społecznych przy konstrukcji budżetu .
Radny M Korba zwrócił uwagę (i chyba słusznie) że sprawozdanie o wykonaniu budżetu nie trafiło do wszystkich komisji Rady.; w tym miejscu dyskusja stała sie coraz bardziej chaotyczna często trudno zrozumiała o co tak naprawdę niektórym mówcom chodzi.Przedstawiono dwie opinie :pierwsza Regionalnej Izby Obrachunkowej o pozytywnym zaopiniowaniu wniosku komisji rewizyjnej o udzieleniu absolutorium , oraz samej komisji rewizyjnej  o tym samym wniosku.W głosowaniu nad udzieleniem absolutorium brało udział 15 radnych za przyjęciem uchwały było 9 radnych przeciwko 1 radny  , 5 radnych wstrzymało się od głosu  dając tym do zrozumienia że nie podzielają w pełni i do końca polityki prowadzonej przez obecnego burmistrza .Symptomatyczne było to ze poparcia dla działalności burmistrza udzielali radni kojarzeni dotychczas z opozycja wobec obecnej władzy , natomiast wstrzymali sie od głosu radni będący jeszcze w zeszłym roku podporą obecnego burmistrza!  Dosyć nietypowa sytuacja ktoś obserwujący to wszystko z zewnątrz mógłby dostrzec w tym gest udzielenia burmistrzowi następnej "żółtej kartki" przez dotychczasowych stronników.